Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matematické t(T)erno alebo koľko stojí zadarmo? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

pekna

vyucovacia hodina matematiky ...
ale jeden priklad za jednu hodinu, nie je to malo? Aj ked bol uplatneny najnovsi pristup takzvanej medzipredmetovej temy.
 

pekna, ale zavadzajuca

pretoze to pouzitie matematiky bolo zbytocne, az zavadzajuce. V podstate su totiz len dve moznosti:
.
1. Keksiky ste "potrebovali" a osoh z keksika je vacsi, ako strata utratenych penazi. V tomto pripade je to dovod na kupu bez ohladu na vypocet pani ucitelky. Bez ohladu na emocionalny vystup z procesu oboznamenia sa z danou marketingovou fintou. Pani ucitelke odporucam na samostudium napriklad:
http://www.martinus.sk/?uItem=...
(nemylit si s ucebnicou "ekonomie", ktora sa dnes bezne uci)
.
2. Keksiky ste vobec neplanovali kupit, realne ich nepotrebujete, nepokryvaju ziadnu vasu skutocnu potrebu. Kupili ste ich len a prave kvoli cedulke AKCIA. V tomto pripade ste kupili zle bez ohladu na to, ci matematicky vypocet ukaze, ze tych 20% je skutocne zadarmo, alebo je to len trik. Opat bol vypocet zbytocny.
.
http://pospisil.blog.sme.sk/c/...
 

este k moznosti c.2

doplnim, ze je to ucebnicovy prikla rozdielu medzi HDP a skutocnou hodnotou. Ak ste urobili nakup podla bodu 2., tak ste prispeli k rastu HDP za co vas pochvalia pani ako Kazimir, Filko, Miklos a podobni. Ale zaroven ste utrpeli stratu, pretoze mate keksiky, ktore nepotrebujete a uz nemate peniaze, za ktore by ste si mohli kupit nieco, co budete skutocne potrebovat. Prispeli ste k "blahu spolocnosti" a zaroven k ochudobneniu seba samych.
 

Keksy som si kúpila.

V inom obchode, s hmotnosťou o 20 percent vyššou ako tradičné balenie a za 99 centov. Tých 20% navyše bolo skutočne zadarmo.
 

ale to skutocne jedno

ak si kupila nieco, co skutocne potrebujes a za cenu, ktora Ti vyhovovala, tak si kupila dobre. Aj keby si bola kupila tie za 1,19. A ked si ich kupila len preto (a nepotrebovala si ich), ze za povodnu cenu je 20% "zadarmo", tak si zbytocne vyhodila 0,99 eura.
.
Problem je v tom, ze dnesny system funguje prave na tom, ze ludia kupuju veci/sluzby, ktore realne nepotrebuju.
 

Dve poznamky

Ak si nieco kupim, tak vyhradne preto, ze to potrebujem. Hoci len z radosti z nakupu.

Naklady neurcuju cenu. Tu urci zakaznik tak, ze kupi alebo nekupi. Naklady mozu pomoct pri uvahe, ci sa mi pri predpokladanej cene vyplati predavat. Odvodzovat cenu z nakladov je velmi casta chyba.

Ale inak vydareny blog. Kazdy obchod je spojeny s nevyhhnutnym oblbovanim. Toto je pekna ukazka, ako sa oblbovat nema. Na obchod treba mat talent rovnako ako na spev ci malovanie portretov. :-)
 

to je tenky lad

pridem do jednej predajne a zjavne keksy nechcem kupit. Ale zaujme ma mpnesikovna reklama. A tak obehnem este dalsie obchody, kde je cena uz "spravna" akciova. A nakupim. Z mojho pohladu jasne na zaklade tej nepodarenej (?) reklamy. Ja samozrejme presne chapem, co si chcel povedat. V inom pripade by som zrejme argumentoval podobne. Ale ak sa bavime o vysvetlovani marketingovych praktik, tak ja som povazoval za vhodne uviest aj pohlad z tejto strany.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

ex post vs. ex ante

Tibor, ked nieco kupim dobrovolne (cize nie tak ze ma niekto oklame a presvedci ma ze idem kupovat nieco ine ako v skutocnosti kupim), tak ako hovori jurislav, ex ante som ziskal a nejaku potrebu tym vzdy uspokojujem, a je uplne jedno ci to bolo kvoli reklame alebo dobremu pocitu alebo ci som bol hladny.
Ale na druhej strane sa moze stat, ze ex post mi to tu moju potrebu nakoniec neuspokoji a vtedy plati tvoja analyza. Treba rozlisovat ex ante a ex post. Ekonomia sa zaobera hodnotenim ex ante.
 

Priserna matematika v blogu

zadarmo stoji O,OO2 eura.

Nikde to tam nevidim.

Ekonomia sa zaobera aj ex post uz z toho hladiska ze ak mi BMW tlaci prevodovkou na prirodzenie, 56 58 cm sirky v kolenach je malo, tak nabuduce to uz beriem do vyberu ako podstatne hladisko, spatnu vazbu, isto by sa to v teorii niekde naslo.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

zamotok, ekonomia ex post nepotrebuje

zamotok, "nabuduce to uz beriem do vyberu ako podstatne hladisko" - toto je znova len ex ante z pohladu skumania tvojho nasledujuceho vyberu
 

 

ja nikam nebehám...99% nákupov riešim cez internet :)
Slovákom stačí slovo akcia a potom tma...niekedy sa stane že takzvaný akciový tovar je drahší ako ten istý tovar bez oranžovej tabulky akcia...
Niekedy sa môžme stretnúť aj s akciou,kde je tovar síce lacnejší ale i ľahší na váhe...no nekúp to:)
vzhladom k prepočtu váha/cena nikdy nie je nič zadarmo iba to môže výjsť o niečo lacnejšie...
 

nerozumiem

Zhladiska optimalizacie mojej pozicie, ked dany tovar potrebujem je dany vypocet namieste.
-
Predsa trh je o tom, ze hladam optimalnu cenu. Nie o tom, ze beriem prvu ktora je mensia ako je moja hranicna.
-
Keby bol svet taky jednoduchy, ako si to naznacil: mam len jednu moznost ako uspokojit svoju potrebu a bud je cena vacia ako hodnota neuspokojenia mojej potreby, tak musim nechat tak, alebo je cena mensia ako hodnota neuspokojenia, tak beriem.
-
-
-
Taketo naivne psudo-liberalne uvahy, o ktorych kazdy citi, ze nie su adekvatnym obrazom sveta skor skodia ako pomahaju.
-
-
V normalnom svete, kde je potreba uspokojitelna viacerymi tovarmi je vypocet uplne adekvatny a potrebny.
-
Normalny clovek nie je idiot, ktory zije v pseudo-liberalnom svete tvojich naivnych pouciek.
 

nehladas optimalnu cenu

no ved presne. Ze ty nehladas optimalnu cenu. Ty nekupujes preto, ze je "akciova" cena, ale preto, ze to potrebujes, ci chces. A potom je to len o tom, ci si to mozes dovolit, ci aktualna cena stoji za uzitok, ktory tovar/sluzba prinesie. Ze niekde existuje lepsia cena, ze ta cena je hoc aj extremne vyhodna pre druhu stranu ... to nema ziaden vplyv na skutocne trhove rozhodnutie.
http://www.menejstatu.sk/sol-n...
 

nechces pochopit

vo svete, ktory je zjednoduseny ad absurdum to tak je. Ale v realnom svete sa nerozhodujes :teraz alebo nikdy", tak to naozaj nefunguje. Vies, ze na trhu existuje pravdepodobne aj dalsia ponuka a preto ju hladas.
-
Ano v tvojom zjednodusenom modely to tak je. Ale to NIE JE DOKAZ, ze realny svet tak funguje.
-
Nie je to tak ako to popisujes. Ty padas do pasce, keby ludia a svet fungoval ako si zelam, tak by to bolo takto, a preto kazdy kto poukazuje na rozpor s mojim nazorom, vlastne robi logicku chybu.
-
-
Skus si uvedomit, ze tvoj model je zjednoduseny a realny svet funguje inak. V relanom svete sa nerozhodujes bud alebo, bud teraz uspokojim svoju potrebu, alebo ju neuspokojim nikdy. TAK TO NIE JE.
-
Pred par rokmi si este hladal nejake pochopenie., Dnes uz iba dokazujes ludom, ze nechapu. A vychadzas z predpokladu, ze keby ludia fungovali podla tvojich pouciek, tak by svet fungoval lepsie. V tomto bode s tebou suhlasim, KEBY ludia fungovali ako si predstavujes, tak by svet bol lepsi, lenzo to tvoje keby znamena, ze ludia prestanu byt ludmi. A v tom je tvoj svetonazor uplne totozny s komunistickym, aj oni maju pravdu v tom, ze keby ludia neboli ludmi, ale fungovali ako si oni predstavuju, tak by svet bol lepsi. Lenze tvoj svet, rovnako ako komunistickly svet , nie je svetom ludi.
 

Ups logicka chyba

On nenapisal, ze kupuje, lebo akciova cena ... to si mu vsunul ty.
Rozhodnutie kupit keksiky padlo uz davnejsie a hlada vhodnu cenu ... navyse obchodnik vystavuje tovar s 20% zadarmo, ktore nie su zadarmo, cim straca doveryhodnost (za pouzitia matematiky na to pridem) a nekupujem od neho nic, ani keby som to potreboval a uskutocnujem rozhodnutie, ze nakupujem inde (stale veci, ktore potrebujem).
Z toho vyplyva, ze keby the_son_of_man napisal co si chcel, aby napisal, tak by si mal pravdu, lenze on napisal nieco ine, co Teba nerusilo v napisani Tvojej vopred pripravenej odpovedi, lebo proste si mal potrebu napisat tuto odpoved a Tvojou logikou si zrejme uspokojil svoju potrebu podelit sa s nami o tuto cennu myslienku.
Za predpokladu, ze jedinym Tvojim cielom bolo poskytnut odpoved v Tvojom zneni, tak si uspokojil svoju potrebu. Pokial Tvojim cielom bolo poukazat na logiku veci, tak si spravil logicku chybu. Spravenim logickej chyby si znizil doveryhodnost aj svojich ostatnych odpovedi vyssie a nizsie, lebo uz nemam doveru, ze nerobis logicke chyby a teda Ti neuverim. Cim si uspokojil aj moju potrebu dokazat Ti, ze taras.
 

Mein Gott!

Boli tam dva rôzne výrobky s dvomi rôznymi cenami s podobým účinkom na uspokojenie mojich potrieb. Tak budem POROVNÁVAŤ. Tak si najprv zistím v tomto prípade pomer cena/váha, potom cena/výkon. Takže HĽADÁ optimálnu cenu, robí si prieskum, a až potom nastane rozhodovanie, či si výrobok, ktorý lepšie obstál, aj kúpi.
 

 

Ale ty si zasiel do roviny, o ktorej sa tu vobec nebavime. Ano, mozno slovo Akcia zaucinkovala na cloveka a kvoli tomu si kupil keksy a prakticky vyhodil peniaze, lebo mu nepriniesli takmer ziadnu uzitocnost. Avsak o to tu vobec nejde, ide o to, ze v Terne (a inde) bud nevedia pocitat alebo sa spoliahaju na to, ze ludia nevedia (nebudu) prepocitavat jednotkovu cenu.
Clanok je podany z cisto matematickeho hladiska, nie z hladiska ekonomickych pouciek (ktore sa aj tak vacsinou vyucuju a aplikuju pri podmienke ceteris paribus, co je imho logicky nezmysel).
 

Veeľmi múdre, ale nesprávne

aplikované. Tu totiž nešlo o to, či nejaký keksík potrebovala viac ako peniaze v peňaženke. Tu išlo o porovnanie dvoch produktov s rôznou cenou, teda celá tá matematika bola o porovnaní pomeru cena/výkon (v tomto prípade váha). Takže - nie, použitie matematiky nebolo ani zbytočné ani zavádzajúce.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 2 209
  2. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 416
  3. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 347
  4. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 280
  5. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 232
  6. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 174
  7. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 154
  8. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 135
  9. Anežka Richtariková: Kto našiel „ficove“ dlažobné kocky? 108
  10. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho ! 104

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  2. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  3. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  4. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  5. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  6. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  7. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  8. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  9. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  10. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.


Už ste čítali?