Lackovú nepamätám, nemôžem súdiť ako dlho to trvalo a prečo admini na to neprišli skôr. Ideálne by bolo nie upozorňovať v diskusiách, ale rovno oznámiť správcovi (nikdy nie je isté, či danú diskusiu admin číta). K blogerke D.J. poviem, že to, na čo si upozorňoval, sme vedeli pár hodín po jej registrácii. Že je novinárka z bulváru, to samo osebe nie je žiadny dôvod na nejaký zásah. Ja sám som sa už pri jej registrácii (ešte pred tým, než diskutéri začali písal, že to je "fake") zmýlil v tom, že je vymyslená (omyl na základe rovnakej IP s inými blogermi), o pár hodín som si overil, že nie je vymyslená a dostala plný prístup. Nebol a ani nie je žiadny dôvod na to, aby nedostala.
Je to k téme, tak pridám linku na zaujímavý komentár k textu u Ronyho:
http://spravodaj.madaj.net/vie...
Tým je povedané všetko – stačia kolonky a niektorí si urobia z diskusií k článkom čet. Ak sa chce niekto porozprávať s kamošom, prečo práve v diskusii k článku na blogu? Nie je dosť iných možností? Alebo je to preto, lebo sa chcú predviesť a tu majú zaručenú diskutérsku čítanosť? Preto je výber príspevkov z našej strany potrebný. Podobne ako výber blogov. Ale samozrejme, kto chce čítať všetko, vždy tú možnosť má – aj v diskusiách.
to uz dnes nevie ani boh, ako kodex plati a ako nie.
Adriana napisala minule clanok o ziakoch a pripadnom natacani mobilom.
Zadiskutol som zhruba toto: my sme boli na niektorych ucitelov (? - nie som si isty vyrazom) svine, skoda, ze to nikto nenatocil... a hups! Prispevok zmazany. Pan Miksik mi to odmietol objasnit, takze doteraz nerozumiem.
to fakt?
Teraz riskujem
Krokwa, v rámci interných diskusií blogerov existuje niečo na spôsob Bútľavej vrby, kde sa bavíme medzi sebou o počasí, o tom, kto čo varil, o práci...proste nezáväzné hlúposti. V čase, keď ste s bambussom začali diskusiu pod mojím článkom, napísala som do tejto dsikusie nasledovnú vetu:
Jemináčku, krokwa s bambusssom majú zase žúr v diskusiách...
To bola jediná veta, je v nej dokonca náznak toho, že je zase nejaká sranda, lebo až do tohto okamihu som vaše rozhovory považovala za zábavné, i keď mimo témy. Ja už nemám k tejto téme čo dodať, snáď len to, že mi je z toho veľmi smutno.
ale kto
Pan Miksik, ja rozumiem tomu, co ste napisali do sprav aj teraz. Ked nastavite pravdidla tak, ze mozete mazat cokolvek podla svojej chuti, nebude priestor ani na slusne otazky PRECO? Teraz su vsak pravidla nastavene tak, ze vymazany prispevok porusil kodex, takze opat vyhlasujem, ze som vtedy kodex neporusil.
Prestante na autorku utocit
Pevne dufam, ze tomu rozumiete.
Rozumiem vsetkému.
To nie je teoria
Reagoval som na pana bambussa
"Prevádzkovatel môže vo výnimocnom prípade pristúpit k zmazaniu príspevkov alebo zablokovaniu konta aj v prípade autorov, ktorí priamo neporušujú kódex, ale ich pôsobenie je dlhodobo prekážkou slušnej a vecnej diskusii a obtažujú ostatných diskutujúcich."
Aha
Nie
A mali ste ich zmazane ?
navrhujem, aby sme si to vo vsetkej slusnosti vysvetlili raz a navzdy. Adriane sa najprv ospravedlnujem za moje otazky (ona vie, ze to boli otazky).
Vymazali ste prispevok, ktory bol k teme, to je nepochybne. Preco? Bol vulgarny?